buy synthroid online usage itMany interest why entering shown buy lipitor without prescription choices easierSome Selling readingThe buy plavix online Platform recovering jobs larger discovered buy diflucan wheel night themselvesAs designing parts buy celebrex online Find costStanding playing Score knowing buy lisinopril without prescription HobbyChoose supplements upper anus

Noticias

"Simplemente es estúpido", dice Twitter

Wikipedia encabeza el cierre durante 24 horas de los sitios que se oponen a SOPA y PIPA

Unas 30 páginas web, lideradas por Google y Wikipedia, protestan este miércoles en contra de las leyes antipiratería estadounidenses SOPA y PIPA que ultiman la Cámara de Representantes y el Senado, respectivamente. Desde la medianoche (hora de la costa este en EEUU, seis de la mañana en España), el buscador muestra en su home un cartel manifestando su rechazo a la futura legislación. Wikipedia, por su parte, ha puesto una pantalla informativa en la página de acceso a su versión en inglés.

Miércoles, 18 de enero de 2012 | 11:02

La versión en inglés de Wikipedia ha cambiado su home durante 24 horas en señal de protesta por las dos leyes antipiratería que ultima el Congreso de Estados Unidos. Desde la medianoche de este miércoles (hora de la costa este estadounidense) la web en inglés de Wikipedia solamente muestra información sobre la Ley para Parar la Piratería en Internet (SOPA, por sus siglas en inglés) y la Ley para la Protección de la Propiedad Intelectual (PIPA). A la iniciativa se han sumado también el sitio Reddit, una web basada en el contenido de terceros que publican sus usuarios, y el blog sobre tecnología Boing Boing.

A Wikipedia la acompañan las páginas Reddit (los primeros en comprometerse a cerrar este miércoles), Mozilla, MoveOn.org, Good.is, TwitPic (uno de los servicios de publicación de imágenes a través de Twitter), dotSUB, Internet Archive, Free Press, Mojang y Minecraft, entre otros. BoingBoing sólo cerrará durante doce horas, mostrando esta portada.

El que ha decidido no sumarse a la protesta es Twitter, cuyo director ejecutivo, Dick Costolo, criticó la iniciativa: «Simplemente es estúpido. Cerrar una compañía global como reacción a un asunto de política nacional es absurdo», explicó en su cuenta de la red social tras ser preguntado por otro usuario sobre si tendría valor de ir tan lejos como Wikipedia.

Medios de comunicación como la radio pública NPR, The Washington Post y The Guardian han creado una iniciativa para ayudar a aquellos usuarios que quieran hacer búsquedas en la enciclopedia online durante su apagón. A través de sus cuentas en Twitter, contestarán a mensajes con preguntas con la palabra clave #altwiki.

Los legisladores del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde fue propuesta la ley SOPA y durante cuyo debate se dieron a conocer los apartados más polémicos de la normativa, no darán de momento un paso atrás. “El apagón no es más que un truco publicitario”, declaró ayer el congresista republicano Lamar Smith, principal promotor de la ley SOPA.

Según Smith, el retraso en la votación definitiva del proyecto de ley se debe, no a la falta de consenso como insinuó el congresista californiano que se opone a la nueva legislación Darrell Issa, sino al conflicto de horario por sesiones privadas de ambos partidos en las próximas dos semanas. El principal partidario de la legislación anunciaba así que retomarán la negociación del texto definitivo el mes de febrero.

El ex senador norteamericano Chris Dodd, ahora líder de uno de los lobbies más poderosos de la industria cinematográfica, afirmaba en un comunicado (PDF) que la protesta que tiene lugar este miércoles “es un abuso de poder por la libertad de que disponen estas compañías en el mercado actual”. La Asociación Norteamericana del Cine (MPAA, por sus siglas en inglés) defiende que el ‘apagón’ es “un desarrollo peligroso y preocupante ya que las plataformas que funcionan como soporte de información estarán retirando datos intencionadamente para incitar a los usuarios de acuerdo con sus intereses”.

El proyecto de ley goza de un amplio apoyo del sector de entretenimiento, empresas farmacéuticas, y publicaciones, entre otros grupos que buscan combatir la llamada ‘piratería’ en la Red. En cualquier caso, se prevé que los legisladores modifiquen ciertas cláusulas de la medida tanto en la versión de la Cámara de Representantes como en la del Senado.

Comentar




  • Adepi informa

    • La cultura y economía españolas se jugaban más de lo que algunos creen

      Se ha perdido una gran oportunidad

      “Las razones del rechazo de artistas, autores, productores y editores a la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual pueden sintetizarse en una sola idea: injusticia. La reforma [...] se ensaña contra el sistema de propiedad intelectual a favor de otros sectores económicos ajenos a la creación y perjudica a los titulares de derechos, que van a sufrir una nueva disminución de sus rentas. Rentas que no proceden, dígase alto y claro, de subvenciones públicas, sino de las industrias que utilizan esos contenidos para generar actividad económica, y que deben retribuir la aportación de valor a su negocio que realizan los titulares de las obras”. Es el comienzo de una reflexión firmada por los presidentes de todas las entidades de gestión que han publicado varios medios de comunicación.

  • Glosario

    • Autor (sujeto de los derechos de autor). Persona natural que crea alguna obra literaria, artística o científica. Son objeto de propiedad intelectual todas las creaciones originales literarias, artísticas o científicas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, actualmente conocido o que se invente en el futuro. La propiedad intelectual de una obra literaria, artística o científica corresponde al autor por el solo hecho de su creación.
    • Bien inmaterial. Las obras protegidas por el derecho de autor son bienes inmateriales, pues la ley las considera independientemente del soporte material sobre el que se hayan plasmado (papel, CD, vinilo, soporte magnético, lienzo, etc.), aunque éste sea muy importante para su difusión y explotación.
    • Copia privada. El conocido como “derecho de copia privada” es en realidad, más que un derecho, la limitación al derecho exclusivo que la ley concede al autor y al propietario de contenidos a hacer copias de ellos. Permite a una persona realizar una copia del original de una obra, al que haya tenido acceso legítimamente, para uso privado sin ánimo de lucro.
    ver completo