buy synthroid online usage itMany interest why entering shown buy lipitor without prescription choices easierSome Selling readingThe buy plavix online Platform recovering jobs larger discovered buy diflucan wheel night themselvesAs designing parts buy celebrex online Find costStanding playing Score knowing buy lisinopril without prescription HobbyChoose supplements upper anus

Noticias

Durante un encuentro organizado por Cedro y AMI

Los editores de prensa franceses recomiendan la gestión colectiva

Cedro y la Asociación de Medios de Información (AMI) han organizado este miércoles un encuentro virtual con el presidente de Groupe Les Échos-Le Parisien, Pierre Louette. El ex director ejecutivo de Orange Francia y ex presidente de la Agence France-Presse (AFP), ha afirmado que para hacer efectivo el derecho reconocido por esta norma, y según ha demostrado la reciente experiencia francesa, es imprescindible que los editores de prensa negocien de forma colectiva con los gigantes tecnológicos las condiciones de uso de sus publicaciones. Esta, ha asegurado, «es la única forma de no verse obligados a renunciar a sus derechos» y a una remuneración justa por ellos. «La gestión colectiva de derechos es importante. Es un sistema de gestión necesaria cuando uno se enfrenta a un monopolio».

23 de julio de 2020

La nueva Directiva, que fue aprobada el 26 de marzo de 2019 y que se incorporará próximamente a la normativa española, reconoce a los editores de prensa, por primera vez y de forma xplícita, derechos de propiedad intelectual por el uso digital de sus contenidos que realizan los prestadores de servicios de la sociedad de la información, como son los agregadores de noticias o los buscadores.

En julio de 2019, Francia incorporó este nuevo derecho a su legislación interna, siendo el primer país en trasponer esta norma. El modelo por el que optó fue el de gestión individual y renunciable. Esta opción ha llevado, según el editor francés, a negociaciones individuales con las plataformas tecnológicas, cuyo resultado ha sido que en la práctica se ha dejado vacío de contenido este derecho.

Tal y como ha señalado Louette, estas plataformas habrían utilizado su posición para obligar a los editores a «ceder» el derecho sin pagar nada por el mismo. Por ello, los editores se han visto obligados a acudir a las autoridades de competencia ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo equilibrado con estas tecnológicas. Por el momento, hay una resolución provisional de esta autoridad que da la razón a los editores de prensa y obliga a una negociación «de buena fe» y, además, un recurso contra la misma presentado por la parte contraria.

El presidente de Groupe Les Échos – Le Parisien no cree que se estén llevando a cabo negociaciones de buena fe, sino que se vuelve a ofertas de servicios por parte de las plataformas para incrementar el tráfico que reciben los editores. Definitivamente, según ha señalado, «estas plataformas no quieren pagar por los contenidos de la prensa».

Con base en esta experiencia, el editor francés ha recomendado al resto de países de la Unión Europea que sus leyes recojan la irrenunciabilidad de este derecho de propiedad intelectual unida a una gestión colectiva obligatoria. Louette ha solicitado transparencia por parte de estas empresas a la hora de facilitar tanto los datos sobre los usos de contenidos como del tráfico que derivan a los medios.

Según explicó durante el encuentro, Google informó en enero a los editores franceses de que «las noticias no tienen el interés general que menciona la directiva», porque «solo representan el 2,9 % de los resultados». «Me cuesta creer ese porcentaje y vamos a pedir que se auditen esas estimaciones, pero Google dice que su motor de búsqueda es propiedad industrial», detalló Louette: «Necesitamos auditar su motor de búsqueda para conocer cuánto ingresa Google gracias a nuestras noticias y cuánto nosotros por sus redirecciones».

«Google sería un mero centro comercial si se eliminaran las noticias. Y los lectores deben darse cuenta», aseguró Louette.

Jorge Corrales, director general de Cedro, asegura que el legislador español definió esta compensación basándose en el modelo de «gestión colectiva e irrenunciabilidad para, precisamente, garantizar un equilibrio en las negociaciones entre las grandes plataformas tecnológicas que usan noticias y los titulares de derechos de estos contenidos protegidos y aportar transparencia». Y añade que «la experiencia de otros países, como Francia o Alemania, USA, Reino Unido o Australia nos ha demostrado que otros sistemas de gestión de este tipo de derechos de autor, como la gestión individual y renunciable, están generando un vacío del derecho de propiedad intelectual de los editores de periódicos y revistas».

La situación en Europa y España

En este sentido, el director general de Cedro subraya el hecho de que la nueva Directiva de Derechos de Autor en el Mercado Único Digital, que se incorporará próximamente a la normativa española, «viene a refrendar, en su artículo 15, este reconocimiento legal y económico del derecho de propiedad intelectual del editor de prensa sobre sus contenidos».

Corrales asegura que «la reciente experiencia francesa pone de manifiesto que la gestión colectiva obligatoria e irrenunciable es el único modelo que garantiza una negociación equilibrada en el mercado de agregación de contenidos digitales de los medios de prensa».

En cuanto a la situación en España, Jorge Corrales explica que la «introducción y consolidación de nuevos derechos de propiedad intelectual son procesos generalmente muy lentos en nuestro país” y puntualiza que «el fin último de este sistema es asegurarla sostenibilidad, autonomía, independencia y diversidad de la prensa».

 

Comentar