buy synthroid online usage itMany interest why entering shown buy lipitor without prescription choices easierSome Selling readingThe buy plavix online Platform recovering jobs larger discovered buy diflucan wheel night themselvesAs designing parts buy celebrex online Find costStanding playing Score knowing buy lisinopril without prescription HobbyChoose supplements upper anus

Ignacio Sierra Gil de la Cuesta, presidente del Instituto Autor

"La nueva normativa sobre copia privada perjudica al creador injustamente"

7 de noviembre de 2012

«El razonamiento que subyace en la normativa sobre copia privada es que quien se beneficia por la venta de unos soportes que permiten realizar copias, en lugar de adquirir los originales de sus titulares, derive una parte de dichos beneficios a quien, con su trabajo, le ha permitido obtenerlos. Esto es: el autor y demás titulares de derechos. Este razonamiento queda roto con la nueva normativa sobre copia privada, la cual beneficia injustamente a un sector de nuestra economía y perjudica a los creadores y al sector económico que estos sustentan, además de a la ciudadanía en su conjunto».

Comunicado oficial de UFI

Las discográficas independientes lamentan las palabras de Lassalle

9 de octubre de 2012

«Los productores independientes estamos acostumbrados a que la cuestión de si los creadores pueden decidir sobre sus obras y tienen derecho a que sus usos se remuneren esté constantemente puesta en duda. Es como si los creadores no debieran seguir recibiendo una remuneración justa por las copias que se hacen de sus trabajos. El que ahora el propio secretario de Estado de Cultura, la persona que debería defender los intereses de los creadores y de las industrias culturales, se manifieste públicamente en su contra, nos parece indignante».

Carlos Garriga

¿Cuál es el plazo de protección óptimo para los derechos de autor?

13 de septiembre de 2012

¿Los derechos de autor deberían ser perpetuos y las obras (junto al beneficio económico que produzcan) legadas como cualquier otro bien material? ¿Debería tenderse, por razones de eficiencia económica, a la completa y total abolición de los derechos de propiedad intelectual e industrial? ¿Es el sistema actual, equilibrado entre esos dos extremos, la mejor solución tanto para los creadores como para la sociedad? Un debate que la evolución tecnológica mantiene más abierto que nunca y al que en los últimos años varios autores, juristas y economistas han hecho interesantes aportaciones.

Fernando Savater

"Ley mala, pueblo bueno"

9 de julio de 2012

«Es obvio que siempre habrá más gente a favor de disfrutar gratuitamente de la cultura que creadores culturales e industriales que reivindiquen el beneficio de los contenidos que aportan para tal disfrute. Pero halagar a los primeros en detrimento de los segundos no sólo es injusto e inmoral sino suicida: asesinará a la cultura en nombre de la libertad y a la invención en nombre de las novedades. ACTA iacta est. ¿Y ahora, qué?».

Blogcanalprofesional.es
Magdalena Vinent, directora general de Cedro

"Respeto, remuneración y equilibrio"

20 de junio de 2012

[En las jornadas La creación del mundo] «Ibercrea nos dio la oportunidad de hacer una reflexión sosegada sobre qué le pedimos a la futura ley de propiedad intelectual las entidades de gestión, como representantes de autores, editores, artistas y productores». Magdalena Vinent, directora general de Cedro, escribe este miércoles en Blogcanalprofesional de Wolters Kluwer España.

Martín Carranza Torres

Sobre los derechos de autor en Argentina

30 de marzo de 2012

«En nuestro país [Argentina] el régimen de derechos de autor tiene plena vigencia y aplicación en el ámbito de Internet. Y hay que decirlo bien claro, porque una creencia muy difundida es que en Internet “todo” es libre, y ese “todo” se interpreta en términos de “todo lo que circula por la red”. Pero eso no es así. […] Con Internet o sin Internet, antes o después de la imprenta, con la rueda o sin la rueda, con la pólvora o sin ella, el hombre mantiene más o menos inalterable su concepción de Justicia y Derecho. No dañar a otro, dar a cada uno lo suyo, la libertad, la propiedad y demás, siguen siendo la base de la convivencia humana. A eso se le suele llamar Derecho».