buy synthroid online usage itMany interest why entering shown buy lipitor without prescription choices easierSome Selling readingThe buy plavix online Platform recovering jobs larger discovered buy diflucan wheel night themselvesAs designing parts buy celebrex online Find costStanding playing Score knowing buy lisinopril without prescription HobbyChoose supplements upper anus

El sitio francés de streaming musical, condenado tres años después de cerrar

RadioBlogClub deberá pagar una indemnización de un millón de euros

23 de marzo de 2011

El tribunal de apelación de París ha confirmado que el sitio RadioBlogClub deberá pagar por difusión de música cuyos derechos pertenecían a terceros una indemnización de un millón de euros. RadioBlogClub había desarrollado un programa que permitía su inclusión en webs y blogs de terceros de tal manera que la música que se subiera en uno de estos sitios podía ser compartida por el resto.

Menos de 24 horas después de hacer lo mismo con el caso Indicedonkey

La Audiencia de Madrid archiva el caso Spanishare

23 de marzo de 2011

En menos de 24 horas, la Audiencia Provincial de Madrid ha hecho públicos dos autos confirmando el archivo de una página web de enlaces a descargas ilegales. Ayer fue Indicedonkey y esta tarde ha sido Spanishare. En este caso, según los abogados del responsable del sitio web, los argumentos utilizados son prácticamente idénticos a los del caso Sharemula: un enlace no supone comunicación pública.

Ofreció en su web un extracto del nuevo álbum de la cantante, aún no publicado

Carla Bruni demanda al diario regional francés Midi Libre por piratería

23 de marzo de 2011

Según informa Le Monde, Carla Bruni-Sarkozy ha presentado en la fiscalía de París una demanda por violación de derechos de propiedad intelectual contra el periódico regional francés Midi Libre por poner a disposición de los lectores de su edición en internet 50 segundos de un tema del nuevo álbum de la cantante francesa, que aún se está grabando en un estudio de París.

La de Murcia aplicó otro criterio a Elitedivx

La Audiencia de Madrid archiva el caso contra Indicedonkey.com

22 de marzo de 2011

La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado desestimar los recursos interpuestos por Egeda, Agedi, Lauren Films Video Hogar y otras contra el auto de sobreseimiento del caso indicedonkey.com dictado por el juzgado de instrucción. «Al no poderse apreciar la existencia de un ánimo de lucro directamente derivado de la descarga de la obra audiovisual, y faltar uno de los presupuestos del artículo 270 del Código Penal, debe confirmarse la decisión acordada en la resolución recurrida», reza el auto. En el mismo, la Audiencia Provincial de Madrid cita literalmente su propia resolución anterior respecto a RojaDirecta y afirma que «los responsables de la página no realizan de forma directa actos de comunicación pública de obras protegidas por la LPI (Ley de Propiedad Intelectual) ya que no alojan en sus archivos los títulos descargados».

El director de Sgae cree que la Ley Sinde funcionará "razonablemente bien"

Bautista: "Después del verano ya podrán cerrarse páginas web ilegales"

22 de marzo de 2011

El presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, Eduardo Bautista, cree que la ley Sinde funcionará «razonablemente bien, pero más por el efecto disuasorio que por el punitivo», y está convencido de que después del verano ya podrán cerrarse las primeras páginas web de descargas ilegales. En una entrevista con Efe, Bautista ha señalado entre 150 y 200 las páginas web de descargas de contenidos ilegales sujetos a derechos de autor que deberían cerrarse y que son «el verdadero objeto de la ley», ya que llevan mucho tiempo operando fuera de la legalidad «con un desprecio total a los derechos de autor».

Ningún participante la valora

El Colegio de Abogados de Barcelona pone a la Ley Sinde en la picota

22 de marzo de 2011

El Colegio de Abogados de Barcelona organizó un evento para hablar de la Ley Sinde en dos sesiones: en la primera profesores de derecho y jueces desmenuzarían las posibles consecuencias positivas y negativas de su aplicación; en la segunda, un debate la analizaría “desde el punto de vista de todos los colectivos afectados”. Aunque eso anunciaba el programa, en la práctica sirvió para ponerla en la picota: ninguno de los seis oradores del primer día mencionó una sola consecuencia positiva, y los siete que intervinieron el segundo coincidieron en su “dudosa legalidad” y en que “no va a servir para nada”.