[…]

¿Habrá finalmente “filtros” o algoritmos que “controlen” los contenidos en la web, y, como algunos critican, de alguna manera, se “censuren” contenidos en la red ?

Todos esos filtros de los que algunos se quejan, en realidad ya existen en Internet. Así que esas críticas no tienen nada que ver con la reforma (la nueva directiva europea del «copyright”). En esto no hay término medio, o dices “ya no queremos que exista el “copyright”, o te decantas por prohibir las plataformas. Pero no todo el mundo está interesado en intentar evitar algunas de esas disyuntivas. Por eso tenemos que vincular algo que ya no es realmente “vinculable”.

Por ello surgen esos problemas. Y hay una confusión: si tienes una plataforma donde cargas contenido de manera masiva, necesitas tener algo instalado que pueda detectar contenidos protegidos por derechos de autor. Y eso no tiene nada que ver con nuestra reforma, de ahí deriva la confusión. Proviene de los gigantes del sector, que están dando la impresión de que somos nosotros (los legisladores europeos) quienes estamos creando los “filtros” para subir los contenidos. Eso no es verdad, en absoluto. Forma parte de la relación general (preexistente) entre el “copyright” y las plataformas (como Google, Youtube, Facebook…).

¿Y ahora en qué punto está la situación ?

Estamos intentando lograr un equilibrio justo entre la industria de la creación y los usuarios de las plataformas, pero no estamos instalando filtros ni máquinas para censurar. Eso ya se está usando intencionalmente por esas plataformas. Hay una confusión total al respecto.

Si se analiza la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (TJUE), se puede comprobar que ya han juzgado en determinado sentido al hablar de “plataformas activas”, lo cual significa que esas plataformas saben que tienen contenidos protegidos por derechos de autor en sus estructuras, y que están “legalmente obligadas” (son sujetos de derecho, en el marco del derecho comunitario), y eso es lo que nosotros estamos reproduciendo en el artículo 17 (de la nueva “Directiva de derechos de autor”), es lo que hemos hecho.

Por eso, desde el punto de vista legal, las críticas (sobre los supuestos filtros o censura) son ridículas. Todo está (claramente definido) por el TJUE. Pero eso es algo que no todo el mundo conoce. Por ello creo que se ha producido esa reacción tan emocional sobre este tema.

[…]

Puedes leer la entrevista completa aquí.