Revista de prensa
Expansión, 23 de julio
"La Justicia impide a Hallon consignar derechos para justificar el uso no autorizado de prensa en la comercialización de clippings"
«El Juzgado Mercantil número 8 de Barcelona ha resuelto que las empresas de seguimiento de medios, en este caso Hallon Inteligence, no pueden consignar el pago de derechos de autor, por el uso de contenidos de periódicos y revistas para elaborar y comercializar resúmenes de prensa si no cuentan con la autorización necesaria. Este dictamen se enmarca en el procedimiento iniciado por CEDRO contra Hallon, empresa a la que demandó en diciembre de 2024 por utilizar contenidos de prensa de su repertorio sin contar con la autorización que concede en nombre de los editores de periódicos y revistas. En este litigio, Hallon intentó ampararse en el artículo 163 de la Ley de Propiedad Intelectual, el cual permite realizar consignaciones mientras se negocia una licencia y su tarifa. Sin embargo, la magistrada que se ocupa de este procedimiento ha concluido que esa vía no puede aplicarse en este caso, ya que se trata de una posible infracción de derechos de autor y no de un proceso de negociación».
[…]
Esto es así puesto que Hallon está operando sin la licencia necesaria para utilizar contenidos del repertorio de CEDRO desde agosto del pasado año.
De hecho, esta resolución, que forma parte del proceso, se centraba únicamente en determinar si Hallon podía consignar judicialmente el pago de derechos de autor por la licencia que debería haber obtenido hace ya casi un año. Asimismo, la juez ha reiterado el principio de que no pueden utilizarse contenidos protegidos sin autorización, como son los artículos de periódicos y revistas, y ha subrayado que la consignación no puede ser utilizada para eludir las obligaciones legales con los editores de prensa
Este hecho es especialmente relevante dado que Hallon podría estar comercializando resúmenes de prensa a empresas privadas —desde pymes hasta grandes compañías del Ibex—, así como a administraciones públicas de todos los niveles, incluidos ayuntamientos y altas instituciones del Estado. Esta resolución judicial es firme y no admite recurso.
Como consecuencia, el juzgado deberá devolver a Hallon las cantidades que esta ha consignado durante los últimos meses, al no proceder esa medida en un contexto de posible infracción de derechos como el actual, y continuará el curso judicial correspondiente. Esta resolución supone un paso más para garantizar la sostenibilidad económica del sector editorial y proteger el periodismo profesional, considerado un pilar fundamental de la democracia
De la misma forma, hace unos días también quedó resuelta la solicitud de Hallon de medidas cautelares por conducta desleal contra CEDRO presentada en el juzgado mercantil de Madrid número 18.
[…]
Puedes leer aquí el artículo completo.
Los contenidos publicados en la sección Revista de prensa del sitio web de ADEPI están autorizados mediante la licencia de utilización de resúmenes de prensa número 177/20/GN/MIXTA/MXUF concedida por la entidad CEDRO.
-
Adepi informa
-
Solo se pueden utilizar obras protegidas para entrenar la inteligencia artificial con autorización de los titulares de derechos
Licenciar los contenidos, única opción para desarrollar legalmente herramientas de IAG
ADEPI, la asociación que reúne a las entidades españolas de gestión de derechos AGEDI, AIE, AISGE, CEDRO, DAMA, EGEDA y SGAE, descarta la legalidad de cualquier desarrollo de la Inteligencia Artificial Generativa (AIG) que no esté basado en el licenciamiento y la completa trazabilidad de los contenidos protegidos por derechos de propiedad intelectual con los que se la haya entrenado. De igual manera, ADEPI defiende que los creadores deben tener siempre la última palabra para autorizar o prohibir la utilización de sus obras para el entrenamiento y la explotación comercial de la IA.
-